ড. আনজুমান এ. ইসলাম এবং এস এম ফাইয়াজ হোসাইন
শেখ হাসিনার পুরস্কারের সংগ্রহশালা শুধু পূর্ণ নয়—এটি কয়েক দশকের দৃঢ়তা, স্থিতিশীলতা আর অটল নেতৃত্বের এক স্মৃতিস্তম্ভ। ইউনেস্কো শান্তি পুরস্কার থেকে শুরু করে জাতিসংঘের চ্যাম্পিয়নস অব দ্য আর্থ পুরস্কার, মর্যাদাপূর্ণ ইন্দিরা গান্ধী শান্তি পুরস্কার পর্যন্ত—তিনি বিশ্বব্যাপী সম্মাননা সংগ্রহ করেছেন আত্মত্যাগ আর সংকল্পে গড়া পথের মাইলফলক হিসেবে। এগুলো শুধু পদক নয়; এগুলো এমন এক নেত্রীর স্বীকৃতি। অন্যরা হোঁচট খেলেও যিনি মাথা উঁচু করে দাঁড়িয়েছেন—রাষ্ট্রহীনদের আশ্রয় দিয়েছেন, গণতন্ত্র রক্ষা করেছেন, আর নারীর অধিকারকে উদীয়মান জাতির কেন্দ্রবিন্দুতে স্থাপন করেছেন।
কিন্তু এসব করতালির মাঝেও একটা বিরোধ রয়েছে: বিশ্বের প্রতিষ্ঠানগুলো তাঁকে সাধুবাদ জানালেও, পশ্চিমা মূলধারার গণমাধ্যমের একটা অংশ তাঁকে ভিন্ন তুলিতে এঁকেছে—মূল বিষয়ের বদলে চাঞ্চল্য, উন্নয়নের বদলে নাটকীয়তা বেছে নিয়েছে। তবুও, প্রতিটি শিরোনাম আর ঝড়ের মধ্য দিয়েও হাসিনা অবিচল—সাধুবাদের জন্য নয়, বরং এমন এক জাতির ভবিষ্যতের জন্য যাকে পুনর্গঠনে তিনি সারাজীবন ব্যয় করেছেন।
স্বৈরশাসক না স্থিতিশীলতার নির্মাতা?
শেখ হাসিনাকে প্রায়ই স্বৈরশাসক বলা হয়—কিন্তু এমন তকমা কেবল উপরিতলেই খোঁচা দেয়। যে আগুনের মধ্য দিয়ে তিনি হেঁটেছেন, যে ঝড় প্রশমিত করেছেন, আর খণ্ডিত জাতিকে একসাথে ধরে রাখতে যে অসম্ভব সিদ্ধান্ত নিয়েছেন—তা এই লেবেলে ধরা পড়ে না। তিনি শান্তির মধ্যে ক্ষমতায় আসেননি। কয়েক দশকের রাজনৈতিক অশান্তি, সহিংসতা, উগ্রবাদ আর সামরিক অভ্যুত্থানের ক্ষতবিক্ষত এক বাংলাদেশে পা রেখেছিলেন। যেখানে অনেকেই হোঁচট খেয়েছেন বা পালিয়েছেন, সেখানে তিনি নিজের অবস্থানে অটল থেকেছেন।
আর তিনি শুধু সহ্য করেননি—রূপান্তরিত করেছেন। তাঁর তত্ত্বাবধানে বাংলাদেশ শুধু টিকে থাকেনি; স্বপ্ন দেখতে শুরু করেছে। দেশের মাথাপিছু আয় তিনগুণ হয়েছে, দারিদ্র্যের হার কমেছে, আর সেনাবাহিনী—যারা একসময় ছায়া শক্তি ছিল—তাদের নাগরিক প্রশাসন থেকে দূরে রাখা হয়েছে। বিশ্বব্যাপী সন্ত্রাসবাদের উত্থানকালে তিনি শুধু উগ্রবাদের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ গড়েননি—ভেঙে দিয়েছেন। এমনকি আইসিসের প্রভাবের শীর্ষে, যখন ভয় বিশ্বকে গ্রাস করেছিল, তিনি অটল সংকল্পে নেতৃত্ব দিয়েছেন, নিশ্চিত করেছেন বাংলাদেশ যেন আগুনের শিকার না হয়।
কিন্তু এমন অগ্রগতি ভদ্র বিতর্ক বা অন্তহীন কূটনীতি থেকে আসে না। এটা আসে দৃঢ় বিশ্বাস, স্পষ্টতা আর সাহস থেকে। পদ্মা সেতু, জাতীয় গর্ব আর আত্মনির্ভরতার প্রতীক, বোর্ডরুমে তৈরি হয়নি—তৈরি হয়েছে প্রত্যাখ্যানের মুখে, যখন বিশ্ব আমাদের সন্দেহের চোখে দেখেছে। তৈরি হয়েছে কারণ একজন নারী মাথা নত করতে অস্বীকার করেছেন। খাদ্য নিরাপত্তা, যা একসময় দূরের স্বপ্ন ছিল, এখন জীবন্ত বাস্তবতা। এই ধরনের রূপান্তর কোমল হাতে আসে না—এমন কাউকে চাই যিনি বিশৃঙ্খলাকে নিয়ন্ত্রণ করতে পারেন আর তাকে সুরের মালায় গাঁথতে পারেন।
শেখ হাসিনা এমন কিছু করেছেন যা বিশ্বের হাতেগোনা কয়েকজন নেতা করার সাহস পেয়েছেন—তিনি কোমলতা আর দৃঢ়তা দুটি নিয়েই নেতৃত্ব দিয়েছেন। তিনি নারীর ক্ষমতায়নকে শুধু কথায় নয় বরং পরিবর্তিত জীবনে, খোলা দরজায়, অবশেষে শোনা কণ্ঠস্বরে প্রতিষ্ঠিত করেছেন। রোহিঙ্গা শরণার্থী সংকটে তিনি রাজনীতিবিদ হিসেবে নয়, মানুষ হিসেবে সাড়া দিয়েছেন—এমন করুণায় যা সীমানা আর রাজনীতি অতিক্রম করেছে। যেখানে একসময় শুধু ব্যথা ছিল, সেখানে তিনি শান্তি এনেছেন।
যা ইচ্ছা বলুন—কঠোর, আপসহীন, এমনকি স্বৈরাচারী। কিন্তু সত্যি কথা হলো, এটা সবচেয়ে বিরল ধরনের রূপান্তরকামী নেতৃত্ব। বাংলাদেশের মতো জটিল আর অস্থিতিশীল দেশে প্রকৃত পরিবর্তনের জন্য শুধু দূরদৃষ্টি নয়, কাজ করার সাহস, অনুভব করার হৃদয় আর ত্যাগ স্বীকারের মানসিকতা দরকার। তিনি তিনটিই করেছেন।
এটা স্বৈরশাসনের গল্প নয়। এটা এমন একজন নারীর গল্প যিনি উদীয়মান জাতির ইস্পাতের মেরুদণ্ড হয়ে উঠেছেন। শেখ হাসিনা শুধু বাংলাদেশকে নেতৃত্ব দেননি—বহন করেছেন।
কৌশলগত রাষ্ট্রনায়কত্ব: হাসিনার পররাষ্ট্রনীতি
যে যুগে বিশ্ব বিভাজন, অবিশ্বাস আর বিশৃঙ্খলার সাথে লড়াই করছে, শেখ হাসিনা বিরল সাহস, স্পষ্টতা আর দৃঢ়তার এক রাষ্ট্রনায়িকা হিসেবে আবির্ভূত হয়েছেন। পররাষ্ট্রনীতিতে তাঁর দৃষ্টিভঙ্গি শুধু কৌশলগত নয়—দূরদর্শী, ইতিহাস, ভূগোল আর মানবতার গভীর উপলব্ধিতে প্রোথিত।
অনেকে যেখানে বাংলাদেশের অবস্থানকে সীমাবদ্ধতা হিসেবে দেখেছেন, তিনি সেখানে উপহার দেখেছেন। অনেকে যেখানে চারদিক থেকে বিশ্বশক্তির চাপের ভয় পেয়েছেন, তিনি সেখানে সেতু নির্মাণের স্বপ্ন দেখেছেন। আর তিনি সেটা করেছেন—দৃঢ়, স্থিতিস্থাপক আর উদ্দেশ্যপ্রণোদিত সেতু যা শুধু জাতি নয়, হৃদয় আর ভবিষ্যতকে সংযুক্ত করে।
“সবার সাথে বন্ধুত্ব, কারো প্রতি বিদ্বেষ নয়”—এই নিত্যকালীন নীতিকে নিছক কূটনৈতিক সৌজন্য থেকে জীবন্ত মতবাদে উন্নীত করেছেন শেখ হাসিনা—যা প্রতিটি করমর্দন, প্রতিটি চুক্তি, বৈশ্বিক মঞ্চে বাংলাদেশের প্রতিটি পদক্ষেপে স্পন্দিত হয়। এটা কোনো স্লোগান নয়। এটা তাঁর পথপ্রদর্শক নক্ষত্র।
ভারত আর চীনের মতো আঞ্চলিক দৈত্যদের সাথে সম্পর্কের ভারসাম্য রক্ষা করতে করতে একই সাথে যুক্তরাষ্ট্র, রাশিয়া আর অন্যদের সাথে সম্পর্ক লালন করা—তিনি অতুলনীয় দক্ষতায় ভূ-রাজনৈতিক দড়িতে হেঁটেছেন। তাঁর পররাষ্ট্রনীতি আনুগত্য নিয়ে নয়—বাংলাদেশ নিয়ে। সার্বভৌমত্ব নিয়ে। মর্যাদা নিয়ে। আর সুযোগ নিয়ে।
বিমসটেক আর সার্কের মতো আঞ্চলিক জোটে বাংলাদেশের অর্থনৈতিক স্বার্থ সংরক্ষণ থেকে শুরু করে দরজা খুলে দেওয়া পর্যন্ত, তিনি কূটনীতিকে সমৃদ্ধির চালিকা শক্তি বানিয়েছেন। তাঁর নেতৃত্ব বাংলাদেশকে একটি বিশ্বাসযোগ্য, সম্মানিত অংশীদারে পরিণত করেছে—যাকে আর অবহেলা বা অবমূল্যায়ন করা যায় না।
আমাদের সময়ের সবচেয়ে বড় মানবিক সংকটের মুখে, রোহিঙ্গাদের দেশত্যাগের সময়, তাঁরই কণ্ঠস্বর—আর বাংলাদেশের করুণা—বিশ্বজুড়ে প্রতিধ্বনিত হয়েছে। সেই অন্ধকারতম ঘণ্টায়, যখন অনেকেই মুখ ফিরিয়ে নিয়েছিল, শেখ হাসিনা উদ্বাস্তুদের চোখের দিকে তাকিয়ে বলেছিলেন, “তোমরা একা নও।” সেই নৈতিক সাহস বিশ্ব বিবেকে বাংলাদেশের নাম খোদাই করেছে।
জলবায়ু কূটনীতিতে তাঁর পক্ষসমর্থনও কেবল প্রশংসিত নয়, প্রভাবশালী। তিনি বাংলাদেশকে জলবায়ু পরিবর্তনের সম্মুখসারির শিকার থেকে জলবায়ু ন্যায়বিচারের সম্মুখসারির নেতায় রূপান্তরিত করেছেন—আরও স্থিতিস্থাপক ভবিষ্যতের জন্য বিশ্বব্যাপী স্বীকৃতি আর গুরুত্বপূর্ণ সম্পদ নিয়ে এসেছেন।
২০২৩ সালের সেপ্টেম্বরে নয়া দিল্লির জি২০ শীর্ষ সম্মেলনের আমন্ত্রণ নিছক প্রতীকী ছিল না। ছিল ঐতিহাসিক। এক মুহূর্ত যখন বিশ্ব একটি নতুন কণ্ঠস্বরের উদয়কে স্বীকার করেছে—যুক্তি, ভারসাম্য আর অটল নীতির কণ্ঠস্বর। শেখ হাসিনা শুধু শীর্ষ সম্মেলনে যোগ দেননি; তাঁর উপস্থিতি দিয়ে সেটাকে উন্নত করেছেন, শুধু বাংলাদেশ নয় বরং উদীয়মান গ্লোবাল সাউথের স্বপ্নের প্রতিনিধিত্ব করেছেন।
নিরব সংকল্প আর অটুট বাস্তববাদ নিয়ে তিনি বৈশ্বিক অনিশ্চয়তার ঝড় থেকে বাংলাদেশকে রক্ষা করেছেন আর টেকসই প্রবৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করেছেন। তিনি নতুন করে লিখেছেন যে একটি ছোট জাতি কী অর্জন করতে পারে যখন তাকে নেতৃত্ব দেন অপরিমেয় ইচ্ছাশক্তি আর তাঁর জনগণের প্রতি সীমাহীন ভালোবাসার কোনো নেতা। তাঁর তত্ত্বাবধানে বাংলাদেশ শুধু বৈশ্বিক কার্যক্রমে অংশ নেয়নি—সেগুলো আকার দিতে সাহায্য করেছে।
আর সেখানেই শেখ হাসিনা তাঁর জাতিকে শুধু শক্তিশালী কণ্ঠস্বর নয়, বরং আশা, সাহস আর বৈশ্বিক অন্তর্ভুক্তির উত্তরাধিকার দিয়েছেন।
সত্য উদ্ঘাটনের নামে একপেশে অভিযোগ: চাঞ্চল্য বনাম প্রসঙ্গ
২০২৪ সালের জুলাইয়ে বাংলাদেশে যে ছাত্র বিক্ষোভ শুরু হয়েছিল তা দেশের বিকশিত গণতান্ত্রিক যাত্রায় এক জ্বলন্ত মুহূর্ত ছিল। বিতর্কিত চাকরি কোটা পদ্ধতির পুনঃপ্রবর্তনের বিরুদ্ধে শান্তিপূর্ণ প্রদর্শনী দিয়ে যা শুরু হয়েছিল, তা দ্রুত জাতীয় সংকটে রূপ নিয়েছিল—যা শুধু দেশের ভেতরের গভীর উত্তেজনাই প্রকাশ করেনি বরং আন্তর্জাতিক গণমাধ্যমের জটিল বাস্তবতাকে চাঞ্চল্যকর বিবরণে সমতল করার সমস্যাজনক প্রবণতাও প্রকাশ করেছিল।
বিক্ষোভের সূত্রপাত হয়েছিল হাইকোর্টের সেই সিদ্ধান্তে যা মুক্তিযোদ্ধা বংশধরদের সুবিধা দেওয়া সরকারি চাকরিতে দীর্ঘদিনের কোটা পুনর্বহাল করেছিল। এর জবাবে হাজার হাজার ছাত্রছাত্রী রাস্তায় নেমেছিল, ঢাকা আর অন্যান্য প্রধান শহরে অবরোধ সংগঠিত করেছিল। তুলনীয় পরিস্থিতিতে অনেক নেতার মতো প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনা দ্রুত এই ভিন্নমতকে অপরাধী সাব্যস্ত করতে যাননি। বরং তিনি ছাত্রদের বিক্ষোভের অধিকারকে সর্বজনীনভাবে সমর্থন করার অস্বাভাবিক পদক্ষেপ নিয়েছিলেন আর এমনকি তাঁর আইনি দলকে আদালতে তাদের মামলার পক্ষে দাঁড়ানোর নির্দেশ দিয়েছিলেন।
তবে, দেশব্যাপী ভুল তথ্যের একটা ঢেউ শীঘ্রই পরিবেশকে ঘোলাটে করে ফেলেছিল। বিশেষভাবে ক্ষতিকর একটি গুজব দাবি করেছিল যে হাসিনা ছাত্রদের “রাজাকার” বলেছিলেন—একটি শব্দ যা ঐতিহাসিকভাবে ১৯৭১ সালের মুক্তিযুদ্ধের সময়কার দোসরদের সাথে সংশ্লিষ্ট। এই অভিযোগ সমর্থন করার কোনো বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ না থাকলেও, অভিযোগটি দাবানলের মতো ছড়িয়ে পড়েছিল, জনরোষ আরো বাড়িয়েছিল আর আরো অশান্তি জ্বালিয়েছিল।
বিক্ষোভ যত তীব্র হয়েছে, সহিংসতার ঘটনাও বেড়েছে—ভাঙচুর, অগ্নিসংযোগ আর ঢাকা মেট্রো রেল আর ডেটা স্টেশনসহ গুরুত্বপূর্ণ অবকাঠামো প্রকল্পে আক্রমণ। ক্রমবর্ধমান বিশৃঙ্খলার মুখে সরকার শান্তি পুনরুদ্ধারে সীমিত ম্যাজিস্ট্রেট ক্ষমতার অধীনে নিরাপত্তা বাহিনীকে কাজ করার অনুমতি দিয়েছিল। এটা ছিল একটা কঠিন, বিতর্কিত সিদ্ধান্ত—কিন্তু নাগরিক অশান্তি মোকাবেলায় যে কোনো সরকারের কাছে অচেনা নয়।
দমনপীড়নের সময় যে প্রাণহানি ঘটেছিল, তার পর প্রধানমন্ত্রী হাসিনা ঘটনাগুলো তদন্তের জন্য একটি বিচারিক তদন্ত কমিটি গঠন করেছিলেন। তবুও এই গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ পশ্চিমা গণমাধ্যমের কভারেজে সামান্যই মনোযোগ পেয়েছে। বরং, বড় গণমাধ্যমগুলো অসমর্থিত দাবিগুলোতে মনোনিবেশ করেছে, বিশেষত তথাকথিত “ফাঁস হওয়া অডিও রেকর্ডিং” যেখানে হাসিনা কথিত ছাত্রদের বিরুদ্ধে বল প্রয়োগের আদেশ দিতে শোনা যাচ্ছিল। এই রেকর্ডিংগুলোর কোনো প্রমাণীকরণ, হেফাজতের শৃঙ্খলা বা বিশ্বাসযোগ্য ফরেনসিক বিশ্লেষণ ছিল না। তবুও সিএনএন আর আল জাজিরার মতো বিশিষ্ট আন্তর্জাতিক নেটওয়ার্ক যথাযথ যাচাই ছাড়াই এই দাবিগুলো প্রচার করেছে—উচ্চ ঝুঁকিপূর্ণ আন্তর্জাতিক প্রতিবেদনে সাংবাদিকতার মানদণ্ড নিয়ে গুরুতর প্রশ্ন উত্থাপন করেছে।
স্পষ্ট করে বলতে হয়, বাংলাদেশে জবরদস্তি গুমের বিষয়টি গুরুতর, আর যে কোনো গণতান্ত্রিক সমাজকে অবশ্যই এই ধরনের উদ্বেগ স্বচ্ছতা আর জবাবদিহিতার সাথে মোকাবেলা করতে হবে। কিন্তু সমালোচনা অবশ্যই ন্যায্য আর ধারাবাহিক হতে হবে। এটা বলার মতো যে হাসিনার মেয়াদের পর যে অন্তর্বর্তী সরকার ক্ষমতায় এসেছে, তারা কথিত আটকাদার কেন্দ্রগুলোর তদন্ত শুরু করতে সাত মাসেরও বেশি সময় নিয়েছে—এক নিষ্ক্রিয়তা যার মুখোমুখি হয়েছে সেই একই আন্তর্জাতিক নজরদারি সংস্থা আর সংবাদকক্ষগুলোর প্রায় নীরবতা।
ফলাফল হলো একটা একপেশে বিবরণী যা বাংলাদেশের রাজনৈতিক পরিস্থিতিকে কার্টুনে পরিণত করে—স্বৈরাচারী বনাম নিপীড়িত, জটিলতা বা সূক্ষ্মতার কোনো জায়গা ছাড়াই। এটা একটা বিপজ্জনক অতিসরলীকরণ, যা শুধু মাঠ পর্যায়ের বাস্তবতাকে বিকৃত করে না বরং উপনিবেশ-উত্তর প্রেক্ষাপটে বিকশিত হতে সংগ্রাম করা গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলোর বৈধতাকেও ক্ষুণ্ণ করে।
শেখ হাসিনার নেতৃত্ব বিতর্কমুক্ত নয়। কিন্তু নেতৃত্ব, বিশেষত গ্লোবাল সাউথে, শুধুমাত্র পশ্চিমা প্রত্যাশার দৃষ্টিকোণ থেকে বিচার করা উচিত নয়। সেটা বুঝতে হবে নিজস্ব ঐতিহাসিক, রাজনৈতিক আর আর্থ-সামাজিক বাস্তবতার মধ্যে। আর যখন সেই বাস্তবতাগুলো বেছে বেছে রিপোর্ট করা হয় বা বিকৃত করা হয়, তখন তা শুধু একজন নেতার প্রতি অন্যায় নয়—বরং একটি সমগ্র জাতি আর তার জনগণের প্রতি।
যে সময়ে বৈশ্বিক কথাবার্তা ক্রমবর্ধমানভাবে হ্যাশট্যাগ, শিরোনাম আর কানকথার উপর নির্ভর করে, বাংলাদেশ বিশ্বের কাছে আরো সৎ, সূক্ষ্ম আর দায়িত্বশীল সম্পৃক্ততা প্রাপ্য।
বিচার আর রাজনৈতিক দলের নিষেধাজ্ঞা: যথাযথ প্রক্রিয়া না দ্বিমুখী নীতি?
ডেভিড বার্গম্যান, বাংলাদেশে যুদ্ধাপরাধ বিচারের দীর্ঘদিনের পরীক্ষার জন্য স্বীকৃত একজন সাংবাদিক, শেখ হাসিনার বিরুদ্ধে চলমান কার্যক্রমের ন্যায্যতা নিয়ে গুরুতর প্রশ্ন তুলেছেন। তাঁর উদ্বেগের কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে একটি বিরক্তিকর প্রক্রিয়াগত ত্রুটি: রাষ্ট্র কথিতভাবে হাসিনা আর তার সহ-অভিযুক্তদের উভয়কে প্রতিনিধিত্ব করতে একই প্রতিরক্ষা আইনজীবী নিয়োগ দিয়েছে—এক স্পষ্ট স্বার্থের সংঘাত যা যথাযথ প্রক্রিয়ার একদম ভিত্তিতে আঘাত হানে।
এই ধরনের আইনি ব্যবস্থা শুধু নৈতিকভাবে সন্দেহজনক নয়; এটা পুরো বিচারের বৈধতাকে ক্ষুণ্ণ করে। শুরু থেকেই প্রতিরক্ষা কার্যকরভাবে অক্ষম করা হলে ন্যায়বিচার কী করে সম্ভব? তবুও এই স্পষ্ট দ্বন্দ্ব বহুলাংশে আন্তর্জাতিক মনোযোগ এড়িয়ে গেছে।
রায় ঘোষণার আগেই বৈশ্বিক বিবরণীর বেশির ভাগ শেখ হাসিনাকে অনুমানভিত্তিক দোষী সাব্যস্ত করেছে। এটা নির্দোষতার অনুমানের মূলনীতির বেপরোয়া অবজ্ঞা—যা যে কোনো ন্যায্য বিচার ব্যবস্থার ভিত্তিপ্রস্তর। তাঁর সর্বজনীন ভাবমূর্তির ক্ষতি হয়েছে দ্রুত আর পরিকল্পিতভাবে, প্রমাণ দ্বারা নয় বরং বাহ্যিক রূপ আর সুবিধাবাদ দ্বারা চালিত।
প্রধান বিচারপতি ওবায়দুল হাসানের আকস্মিক আর বিতর্কিত বিদায়ের সাথে পরিস্থিতি আরো অন্ধকার মোড় নিয়েছে, যিনি কথিতভাবে আদালতকক্ষের অশান্তি আর আইনমন্ত্রী আসিফ নজরুলের প্রত্যক্ষ হস্তক্ষেপের পর আগাম অবসরে চাপে পড়েছিলেন। এই ধরনের ঘটনাগুলোকে নিয়মিত বলে উড়িয়ে দেওয়া যায় না। এগুলো বাংলাদেশে বিচারিক স্বাধীনতার ক্ষয় নিয়ে গুরুতর লাল সঙ্কেত তোলে—একটি বিষয় যা হতবাকভাবে প্রধান পশ্চিমা গণমাধ্যমে কম প্রতিবেদিত রয়ে গেছে।
কোথায় সেই একই বৈশ্বিক সংবাদমাধ্যমের ক্রোধ যা বিশ্বের অন্যত্র এত দ্রুত ভুল ধরে? এই ঘটনাগুলো অন্য দেশে ঘটলে যে সম্পাদকীয় নিন্দার বন্যা নিশ্চয়ই আসত, সেগুলো কোথায়? নির্বাচনী নীরবতা কানে বাজছে।
পশ্চিমা গণমাধ্যমের দৃষ্টি বহুলাংশে আওয়ামী লীগের নিষেধাজ্ঞার উপর নিবদ্ধ হয়েছে, সেটাকে স্বৈরাচারী দমনের পাঠ্যবইয়ের মামলা হিসেবে চিত্রিত করেছে। কিন্তু কারাগারের দেয়ালের পেছনে কী ঘটছে সেদিকে অনেক কম মনোযোগ দেওয়া হয়েছে: অতিরিক্ত ভিড়ের আটক কেন্দ্রের খবর, হেফাজতে মৃত্যু, আর ইউনূস-সমর্থিত প্রশাসনের অধীনে নির্যাতন আর বিচারবহির্ভূত হত্যাকাণ্ডের দিকে ইঙ্গিতকারী ক্রমবর্ধমান বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ।
বাংলাদেশে যা ঘটছে তার মধ্যে গুলাগ যুগের অস্বস্তিকর প্রতিধ্বনি আছে—তবুও আন্তর্জাতিক সাড়া ভালো হলেও হালকা। বিশ্ব সম্প্রদায় অজ্ঞতার দাবি করতে পারে না; কেবল উদাসীনতার দাবি করতে পারে।
কিছু পশ্চিমা পর্যবেক্ষকের করা সরলীকৃত তুলনার ঊর্ধ্বে ওঠার সময় এসেছে—অলসভাবে শেখ হাসিনাকে গাদ্দাফি বা সাদ্দাম হুসেইনের মতো স্বৈরাচারীদের সাথে সমতুল্য করা। এটা শুধু ভুল নয়; দেশে আর বিদেশে বাংলাদেশীদের বুদ্ধিমত্তার অপমান।
বাংলাদেশের ভেতরে আওয়ামী লীগের উপর বর্তমান রাজনৈতিক নিষেধাজ্ঞা সত্ত্বেও, হাসিনার প্রতি সমর্থন প্রবাসী জুড়ে বাড়তে থাকে—যার মধ্যে পশ্চিমা দেশগুলোর দ্বৈত নাগরিক আর স্বাভাবিকীকৃত নাগরিকরাও রয়েছেন। এই সংহতির উদ্বেল হাসিনার নেতৃত্বের পশ্চিমা মিডিয়া চিত্রায়ণ আর বাংলাদেশী সম্প্রদায়ের অনেকের জীবন্ত অভিজ্ঞতার মধ্যে একটা বড় ব্যবধানের পরিচায়ক।
শেখ হাসিনা একজন গণতান্ত্রিকভাবে নির্বাচিত নেতা —যার মধ্যে রয়েছে অর্থনৈতিক উন্নয়ন, অবকাঠামো, নারীর ক্ষমতায়ন আর জলবায়ু কূটনীতিতে বড় অগ্রগতি। সেই উত্তরাধিকার সমালোচনামূলক পরীক্ষার যোগ্য, হ্যাঁ—কিন্তু ইঙ্গিতের বিচারে নয়, ন্যায্য আর ভারসাম্যপূর্ণ প্রতিবেদনের দাবি রাখে।
ন্যায়বিচার সর্বজনীন হতে হবে—না হলে আদৌ ন্যায়বিচার নয়। পশ্চিমের বর্তমান দ্বৈত মানদণ্ড শুধু তার নৈতিক কর্তৃত্বকে দুর্বল করে না বরং বাংলাদেশে বাস্তবতার বিপজ্জনক বিকৃতিকে সক্রিয় করার ঝুঁকি নেয়। কঠিন প্রশ্ন করার, গভীর সত্য উন্মোচন করার, আর সহজ বিবরণীর প্রলোভন প্রতিহত করার সময় এসেছে। কারণ যা ঝুঁকিতে আছে তা শুধু একজন নেতার ভাগ্য নয়—গণতন্ত্র, যথাযথ প্রক্রিয়া আর আন্তর্জাতিক জবাবদিহিতার বিশ্বাসযোগ্যতা।
“স্ট্রংম্যান” রূঢ়তার ঊর্ধ্বে
শেখ হাসিনা গাদ্দাফি নন। তিনি সাদ্দাম হুসেইন নন। তাঁকে “স্ট্রংম্যান” আকারে ফেলা মানে গণতান্ত্রিক কাঠামো অবহেলা করা যা এখনো বাংলাদেশী রাজনীতিকে—যতই অপূর্ণ হোক—ভিত্তি দেয়। নির্বাচন চলতে থাকে। বিক্ষোভ চলতে থাকে। বিচার বিভাগ, চাপের মুখেও, সম্পূর্ণ ভেঙে ফেলা হয়নি। আর উল্লেখযোগ্যভাবে, বিদেশি পাসপোর্ট রয়েছে এমন নাগরিকসহ সমগ্র বাংলাদেশী প্রবাসী জুড়ে হাসিনার প্রতি সমর্থন শক্তিশালী রয়েছে যারা আনুগত্য দেখানোর কোনো বাধ্যবাধকতার অধীনে নেই।
তাঁর প্রশাসনের সিদ্ধান্তগুলো—যদিও প্রায়ই একপাক্ষিক—যুক্তিগতভাবে চালিত শুধু ক্ষমতার তৃষ্ণায় নয়, বরং অস্থিতিশীল অঞ্চলে জাতীয় স্বার্থ রক্ষার জরুরি প্রয়োজনে। এই প্রেক্ষাপট যা পশ্চিমা গণমাধ্যম প্রায়ই অবহেলা করে, বরং ঐতিহাসিক সূক্ষ্মতা আর দেশীয় জটিলতা এড়িয়ে সহজবোধ্য, নাটকীয় শিরোনাম বেছে নেয়।
